WikiArtLibre:RencontreOctobre2005

Rencontre Octobre 2005.

Etaient présents Mélanie Clément Fontaine, Mélanie Dulong du Rosnay, Isabelle Vodjdani, Raphaël Rousseau, Antoine Pitrou et moi-même.

Cette rencontre était centrée sur la compatibilité entre la LAL et la CC sa+by.

- 1/ Une première étape sera proposée pour que la CC sa+by ajoute une clause qui la rende compatible avec la LAL. Ceci sera proposé via la liste i-commons prochainement.

- 2/ La LAL ne change pas, mais sera le modèle type pour la CC sa+by 3.0. A cette occasion, quelques précisions (Convention de Berne, loi applicable, élargissement pour intégration selon licences libres) améneront à une version 1.3.
La CC sa+by 3.0 intégrera les points spécifiques de la LAL pour que la compatibilité se fasse dans les deux sens.

- 3/ L'ajout d'une clause qui permette d'élargir la LAL à d'autres licences libres : il s'agira de proposer quelles licences peuvent permettrent une intégration (sans nommer les licences. Ceci sera dans la FAQ et aura valeur d'usage. Il s'agira de les déterminer à priori).

Ceci va prendre un peu de temps : après la première étape proposée prochainement, une phase de test pour bien mesurer les conséquences est nécessaire à l'écriture finale des propos. L'objectif partagé de part et d'autre est de pouvoir concrétiser une compatibilité qui puisse être utile aux auteurs de façon à pouvoir partager des ressources copyleft.

AntoineMoreau

Mélanie Dulong nous a exposé sa volonté de rendre la licence CC BY-SA et la LAL compatibles afin de permettre la fusion des œuvres soumises à ces licences respectivement.

Il existe deux obstacles à cela :

- 1. La LAL ne permet pas actuellement de telles fusions avec des œuvres soumises à d’autres licences (cf. article 7).

Il a été à, ce titre, annoncé qu’une réflexion était ouverte pour permettre de telles fusions ce qui suppose d’une part de rédiger une clause générale posant les conditions et les effets de la fusion et d’autre part de lister les licences considérées compatibles à la LAL.

- 2. La licence CC BY-SA ne remplit pas les critères satisfaisant la protection de la liberté telle qu’elle est recherchée dans la LAL.

Ont été, à ce titre, cités comme problèmes : le caractère confus de la rédaction de la licence CC BY-SA qui est source de conflit d’interprétation d’une part, et d’autre part, la compatibilité d’office de toutes les versions nationales de la licence CC BY-SA qui suppose qu’une compatibilité avec la version française implique une compatibilité avec les autres versions dont il est difficile d’apprécier l’exacte portée.
La compatibilité de la licence CC BY-SA avec la LAL supposerait qu’elle en emprunte la teneur et que par conséquent elles soient refondues.
Mélanie Dulong demande s’il est possible de lister plus précisément les problèmes afin de les faire remonter aux instances décisionnaires des CC ce qui constitue donc un autre chantier de réflexion.

Ces deux chantiers risquant d’être longs, il a été avancé l’idée par Mélanie Dulong d’intégrer une nouvelle clause à la licence CC BY-SA précisant que les œuvres soumises à la CC et à LAL soient fusionnables à condition que le résultat soit d’office soumis à la LAL. La proposition devrait être postée sur la liste de discussion des CC.

MelanieClementFontaine

Peut-être serait-il utile de présenter le projet sur la liste CC-Community et/ou CC licenses ? Elles sont ouvertes au public et pas seulement aux équipes CC international.

MelanieDulongDuRosnay?

Voici un brouillon en poor-english à corriger --IsabelleVodjdani :

Hi,

Melanie Dulong Du Rosnay told us about the project of a new version 3.0 of the CC licenses. She wonders if it could be an opportunity for drafting the CC by-sa licence in a way that would bring it to be compatible with the Free Art License (http://artlibre.org/licence/lal/en/).

The aim is to be allowed to mix together some works offered under the CC by-sa with other works offered under the FAL, and then, to put the resulting derivative work under one of these two licences.

So, on October 27, we met in Paris and studied such a possibility. There were Melanie Dulong de Rosnay (lawyer and French translator of the CC licenses), Mélanie Clément Fontaine (lawyer and co-author of the Free Art License), Antoine Moreau and Isabelle Vodjdani (artists and co-authors of the Free Art License, artlibre.org), Antoine Pitrou and Raphaël Rousseau (Libroscope.org).

Actually, there are two obstacles to the compatibility :

1- the Free Art License dosen't allow one to mix a work ruled by another License with a work ruled by the FAL (article 7).

Historically, the FAL was one of the first non-software free licences, drafted on july 2000. At that moment, it seemed safer to forbid such hybridations. But we are now considering the possibility of drafting a new term fixing the general conditions upon which it would be possible to mix other works with a work ruled by the FAL. Afterwards, this can enable us to set up and maintain a list of licenses considered officially compatible with the FAL. This constitutes a preliminary workshop.

2- The CC by-sa dosen't fit into the criteria of freedom as conceived by the Free Art License :

The main problems pointed out are :

the fact that the drafting of CC licenses is quite confuse and can generate some conflictual interpretations

the compatibility between the several national adaptations of CC licenses means that a compatibility between the FAL and the French CC by-sa would mean, as well, a compatibility between the FAL and other national adaptations whose significations and legal consequences are not clear for us.

We thus came to the conclusion that the compatibility between the two licenses required that the CC by-sa should adopt the terms of the FAL.
Melanie Dulong de Rosnay would like us to itemize pricisely these problems in order to be able to submit them to the direction board of CC. This would constitute another workshop.

Considering that these two workshops promise to be a bit long, Melanie Dulong de Rosnay also suggested to add a new term in the CC by-sa specifying that one can mix several works ruled by the FAL and the CC by-sa, at the understanding that the resulting derivative work has to be ruled by the Free Art License.

Besides being one of the first non-software free licenses, the FAL is worded so as to apply to digital as well as non-digital works of art (and, more generally, autographic as well as allographic works of art). Truly inspired by the GNU GPL - in spirit as well as in its conformance to the Berne convention, or the simplicity of its wording -, the FAL is officially recommended by the FSF for non-software free contents (see http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#OtherWorks).

If you have any suggestion about this workshop, you're welcome.

Merci beaucoup pour tes corrections, Antoine, je poste ça sur les deux listes -- Isabelle