Etaient présents Michle Levy-Provençal, Mélanie Clément-Fontaine et moi.

Il a été question de licences doubles ou triples et pourquoi pas quadruples. La question juridique prend le pas sur celle de la création (artistique et autre). Le droit n'est pas une fin en soi mais un moyen pour simplifier ce qui se pose par rapport à la Loi. De la même façon, créer c'est simplifier la nature même de la création. Aussi, de mon point de vue, la passion qui anime les questions de licences libres montre combien la liberté est flouée dés lors, qu'au nom de cette liberté, nous nous trouvons pris dans des considérations qui éloignent le fait libre de la création. Sans parler de ce qui peut se dégager comme qualité ou non, comme si l'invention n'était pas non plus une recherche certaine de qualité (quelle est-elle ?).%%%
Pris que nous sommes par le travail et son corrolaire les vacances, l'art et la vacance semblent hors-sujet. Hors les sujets agis par une activité captivante et qu'ils croient leur.

Qu'est-ce que faire, qu'est-ce qu'agir, qu'est-ce qui compte ?

Il a été question de la rédaction d'une Licence Science Libre en rapport et en complément de la Licence Art Libre pour offrir aux chercheurs un texte juridique qui convienne mieux que la LAL aux scientifiques. Dés octobre. Ce sera l'occasion de rappeler l'efficience de la LAL, son bien fondé copyleft.

---