Il faudrait que la
nouvelle page d'accueil du site explique de façon très
synthétique et
accessible les points suivants:
*Qu'est ce que Copyleft ? -
- mode de distribution d'oeuvres
- vecteur de partage et de collaboration
"...Copyleft est un mode de distribution d'oeuvres créatives de toutes sortes...."
%
----
*Ce qu'apporte et implique Copyleft pour le "consommateur" d'oeuvres -
- possibilité de copier / modifier / redistribuer
- implication de respect de l'auteur
"... je peux légalement copier, modifier et redistribuer des oeuvres Copyleft, sous réserve de respecter la perrenité de leur auteur.... "
"... à chaque copie, rediffusion, modification d'une oeuvre Copyleft, je "remercie" son auteur en prenant soin de laisser la mention "Copyleft - auteur (son site web) - cette oeuvre est blabla ~http://...lal.html"..."
'' -->Peut-être, pour l'organisation des idées, énoncer d'abord les implications idéologiques (liberté, partage), puis les implications concrètes (ce que je __peux/dois__ faire avec ça)''
oui, je pense que le 1er point "qu'est-ce que Copyleft?" répondra à la question idéologique, et que les 2 autres seront plus concrèts sur 1/ la liberté (du point de vue utilisateur) 2/ le respect de l'oeuvre (point de vue auteur)... -jz
%
*Ce qu'apporte et implique Copyleft pour le créateur d'oeuvres -
- non-accaparation commerciale
- rapport privilégié avec son public
- "propagation" de son oeuvre et de sa notoriété par le respect du DroitdAuteur
"...le public qui aidera mon oeuvre à se propager en la recopiant et/ou la modifiant feront circuler mon nom en le faisant, m'aidant ainsi à me faire "un nom" par le simple fait d'apprécier et d'utiliser mon travail... "
"...Copyleft permet à mes oeuvres d'êtres
Libres de toutes contrainte matérielle. personne ne peut s'accaparer ce qui est Copyleft..."
".. Lorsque je place une oeuvre sous Copyleft, j'offre à tout le monde le droit d'en profiter autant que moi, tout en ayant l'opportunité de la faire muter, avancer... "
'' --> Même remarque que ci-haut''
etc... ?
''--> Serait-il pertinent de souligner que pour le "consommateur" d'oeuvres, la LAL est une invitation à devenir créateur ? (ce dont je suis convaincu, ainsi que de l'importance de ce fait, mais peut-être mérité-ce discussion ?''
à mon avis si nos tournures sont habiles, la présentation synthétique de la page d'accueuil le laissera très nettement supposer... on pourra ensuite détailler ça dans la FAQ voire dans la section "cas d'usages" ? il serait sage je pense de restreindre au minimum les idées énoncées sur cette home... si nous commencions par les lister tiens? - jz
(vous m'arrêtez si je me trompe hein... -
JeremieZimmermann ;)
Oui, je partage ton analyse où le "consommateur" culturel est lui-même acteur et même créateur et peut acquérir le statut d'artiste. Copyleft Attitude invite à cette usage de l'art et de la culture : non pas une simple vision des choses de l'art et de la création mais une pratique de l'art possible. Sans que ce soit non plus le top modèle de l'art, bien sûr, mais que c'est en phase avec la culture réticulaire issue du net et de son matériau le numérique.
%
Après vient la question de la qualité et de la valeur de tout ça : on verra bien, il faut du temps pour voir bien. L'important aujourd'hui c'est tracer sur le sable de l'immatériel, la marée est basse et nos désirs font reculer les nappes de pétrole qui s'échouent sur la grève.
%
Pour en revenir au site, il serait utile qu'il soit un peu plus vivant qu'aujourd'hui, avec plus de participations pour les news. Mais je me pose cette question : miltiplier les moyens techniques d'action ne fait pas amplifier l'action et peut même l'éparpiller. Ceci dit, le Spip aidera à rendre le site plus vivant.
AntoineMoreau
Des idées:
Rendre le consommateur acteur, et non passif, c'est effectivement la meilleure chose qui soit. On parle de la qualité, mais on oublie que si c'est le consomateur qui diffuse en partie, il a du poids dans la sélection de cette qualité. Donc, en théorie, les oeuvres qui seront le plus diffusées, seront celles qui a défaut de qualité auront un quelconque intérêt. Et s'il manque un petit qqch, libre au critique de l'ajouter, et de devenir artiste.
Démocratiser la production, la sélection, et la diffusion ne peut être que bénéfique dans notre société qui vire à la perte de tout esprit critique et créateur.
CharlesMougel
CatégorieProjetEnCours