%
C'est bien dommage! J'aime beaucoup le turn-over des logos dans le petit coin gauche de la page d'accueil du site, il représente bien l'esprit du copyleft. Une structure permanente (au sens structuraliste), et une malléabilité infinie dans ses actualisations. C'est beaucoup plus vivant, plus amusant, moins fétichisé, moins commercial. En outre, cette malléabilité, en soi, fait image.

IsabelleVodjdani

 en terme d'image justement c'est un très mauvais calcul: j'ai fait l'expérience sur quelques personnes autour de moi après les avoir envoyé sur artlibre.org, personne n'a su me dire à quoi ressemblait son logo.... déjà qu'on reproche un manque de visibilité au Copyleft, si il se "cache" sous des 10aines de formes (dont certaines peu reconnaissables pour ne pas dire pire!) autant directement mettre un bandeau noir écrit "ceci n'est pas un logo." .... ?

 C'est une base en comm' comme en webdesign: une identité se bâtit à partir de peu d'éléments distincts et qui deviendront caractéristique de la marque/du site: quelques couleurs et un élément graphique... on a la chance d'avoir un symbole tout fait qui a énormément de "pêche" à utiliser à cet effet, je trouve dommage de le perdre dans la masse sous prétexte que la réalisation de ces machins a été amusante (ils trouveront sûrement leur place dans une sous-page, où qu'ils soient...)

 JeremieZimmermann


Un seul logo, un seul chef, tout le monde bien en rang derrière le chef, et pas une tête qui dépasse.

%

Si personne ne sait dire à quoi ressemble le logo de Copyleft, tant mieux, c'est qu'il est comme Dieu, il a 100 qualités mais il n'a ni résidence ni ressemblance.

IsabelleVodjdani (mystique à ses heures)

 y'a qu'à voir combien de religions polythéistes se sont fait balayer de la surface du globe...


Un seul logo ! je crois aussi que c'est une mauvaise idée. Je suis d'avis de rester sur le rythme de la version actuelle d'artlibre.org :  Toujours un logo générique en ouverture du site , et tous les autres en aléatoire sur les pages suivantes. Pour plus de visibilité du logo générique, on pourrait peut-etre l'appeller aussi sur les Rubriques (2eme niveau de l'arborescence)  puis aprs l'aléatoire sur les autres... Il ne faut pas perdre cette idée qu'importe peu la forme (du logo) par rapport à l'idée (la copyleft_attitude);

Daltex

-----

!! y'a de nouvelles sections

* cas d'usages?
* témoignages? ;)


----

!! y'a la NouvelleHome

* plus claire
* synthétique


----

!! y'a le ReferenceurdOeuvres

* plus visible
* plus mieux

----

!! y'a le MoteurdeNews

* SPIP


----

!! y'a d'AutresTrucs


----

Pour le nouveau site web, le repertoire/référenceur d'oeuvres doit effectivement prendre beaucoup plus d'importance...