Cette page a été créée à l'initiative de
ChristopheDucamp? qui, après avoir lu un certain [compte-rendu|
http://www.transactiv-exe.org/article.php3?id_article=19], me demandait ce qu'est la fonction phatique.
A ma connaissance, cette notion a été d'abord introduite par Roman JACOBSON, ''Essais de linguistique générale'', (Traduction Nicolas Ruwet, Paris, éditions de minuit, 1963)
Vieille lecture...
Selon ce que j'en ai retenu, la fonction phatique dans le langage correspond à tout ce qui permet de s'assurer que les interlocuteurs sont bien en contact.
Du genre : Allo! Je suis là, m'entends tu?
Du genre : "comment ça va?" lorsqu'on n'attend même pas de réponse.... (et si il y en a une, l'entend-on?)
Je ne pense pas que cette fonction soit spécifique aux wikis. Le web en général taille une place extrêmement importante à cette forme de messages en principe vides d'informations, chassés croisés de liens, jeux de repérage de la place de chaque émetteur sur la carte de la grande toile, qui vise la reconnaissance de l'existence de l'autre. C'est une fonction éminemment sympathique (forcément, ça noue des liens) qui se renforce dès qu'émerge quelque chose qui pourrait s'apparenter à un "club" ou un réseau de personnes. L'inflation de ces énoncés à fonction purement phatique représente sans doute un enjeu existentiel dans le contexte actuel que je perçois comme un individualisme de masse.
On peut observer une grande propension aux liens phatiques dans la blogosphère, tout simplement parce que ces liens se manifestent de façon plus explicite (moins volatile) par les hyperliens ou un usage convivial des champs de commentaires.
En voici un bel exemple par Yves Simony: [retour d'ascenseur|
http://yves-simony.net/breve.php3?id_breve=15]
Voilà un autre texte intéressant sur la fonction phatique. Extrait d'un article de Eric Kluitenberg publié le 19/10/2000 sur Rhizome.org dans un article intitulé [media without audience|
http://www.rhizome.org/print.rhiz?1911]
>"Phatic Media
>In their final phase of evolution media become phatic. The term derives
>from linguistics. In linguistics phatic language relates to "speech used
>for social or emotive purposes rather than for communicating
>information". The typical, though admittedly somewhat stereotypical
>example, is the daily speech of house wives meeting every single day in
>the garden while hanging wash or taking care of domestic tasks. The
>exchanges of apparently meaningless phrases such as "how are you?", "How
>are your children doing in school?", etc.. communicate something beyond
>the semantics of the individual words.
>
>An amazing image: A test channel of a satellite tv transmitter, operated
>by satellite tv amateurs - an international network. One central image
>surrounded by smaller screens. They show what looks to most of us
>"nothing". A small room, an attic, a technical workshop, equipment,
>somebody sitting around, no apparent communication. The image is, it
>does not speak. One of our civilisation's most highly developed
>high-tech infrastructures, utilised to celebrate the joy of emptiness...
>
>This type of media appears to be completely useless within the
>traditional (broadcast) media scheme. It is a mistake to take this view
>for granted, however. There is indeed nothing banal about this media
>behaviour. The media sphere is treated here as a new type of
>environment, 'in' which people create presences, but without a desire or
>aim to communicate a specific message.
>
>In fact I understand this as a fundamental anthropological principle - a
>way of inhabiting a new environment, and one that is, after all,
>primarily a hostile environment for most of us. ""
Autre référence qui n'est pas sans rapport avec la fonction phatique, un très bon article de Georges, "Les Autres", du 28 Avril sur [Les moteurs de recherche et les blogs|
http://www.les-autres.biz/archives/00000213.html].
Question : le recours aux liens phatiques devient-il plus important à mesure que les liens sensitifs (toucher, odorat, connexion spatiale, vue, ...) deviennent ténus ?
[Isabelle|
IsabelleVodjdani]
CatégorieDeQuoiRéfléchir